Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/7258 · K. 2025/977

1. Ceza Dairesi         2023/7258 E.  ,  2025/977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/766 E., 2023/643 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/446 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/766 Esas, 2023/643 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanıklar hakkında töre saiki ile kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, bilinçli taksir ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ... ...'in sinirlenerek ani kast ile tabanca ile ateş ederek ablası olan maktulün ölümüne sebebiyet verdiği, diğer sanıklar ... ve ...'nin sanık ... ...'in eyleminden haberdar olduğuna ve sanıkla fikir ve ... birliği içerisinde hareket ettiklerine ya da eylemine yardım eden sıfatı ile katıldıklarına dair dosya kapsamı itibariyle her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı, maktulün eşini aldatması üzerine boşandığı ancak boşanma tarihinden uzun bir süre sonra eylemin gerçekleştiği, sanıkların bu süreç içerisinde maktulün onaylamadıkları ilişkiyi devam ettirdiklerini öğrenmelerine rağmen herhangi bir eylemde bulunmadıkları, olay günü maktulün eve dönmek istememesi üzerine çıkan tartışma sonucu sanık ... ...'in eylemini kasten gerçekleştirdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin gerçekleştirilme zamanı ve yeri dikkate alındığında eylemin töre saiki ile gerçekleştirildiğinin kesin ve net olarak tespit edilemediği, bilinçli taksir hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığı, maktul ve babası olan sanık ... arasındaki tartışmaya sanık ... ...'in dahil olmadığı ve maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranış tespit edilemediğinden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre sanık ... ... hakkında kurulan hükümde ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/766 Esas, 2023/643 Karar sayılı kararında sanık ... ... müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Sanık ... ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.