Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/7628 · K. 2024/19145

2. Ceza Dairesi         2023/7628 E.  ,  2024/19145 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/174 E., 2021/486 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN TARİHİ : 12.05.2015 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 116/4 ve 119/1-c. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu ve bu suç için zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Tekirdağ 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18.11.2021 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ...'in savunma hakkının kısıtlanması, 2. Şikâyetçinin olay günü saat 04.30 sıralarında ikâmetine bitişik vaziyetteki iş yerinden sesler duyduğunu beyan ettiği ve dosya içerisindeki 12.05.2015 tarihli tutanak içeriğine göre saat 04.45 sıralarında gelen anons üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocuk ...'in suça konu iş yerinde yakalandığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin doğuş saatinin 05:50 olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e. maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 04:50'de sona erdiği, bu suretle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması ile haklarında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.