Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/7802 · K. 2025/2564

4. Hukuk Dairesi         2023/7802 E.  ,  2025/2564 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/313 E., 2023/327 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-10257 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/319238 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı başvuru sahibine ait aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.001,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 165.107,03 TL'ye çıkarmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapıldığını, sorumlu olmadıklarını, davacı tarafından ibra edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulü ile 150.704,03 TL maddi tazminat bedelinin 20.05.2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ibranamenin yargılama safhasında taraflarına tebliğ edilmediğini, belgenin hangi aşamada sunulduğunun da taraflarınca bilinmemekte olup süresinde sunulmamış ise delil olarak değerlendirilmesine muvafakat etmediklerini, imzaya itiraz ettiklerini, geçerli ibra olmadığını, gabinin şartlarının oluştuğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedeli talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; İtiraz Hakem Heyetince, 26.01.2022 tarihli ibranamenin geçerli olduğu, KTK'nın 111. maddesinin taraflar arasında kasko sözleşmesi bulunması nedeniyle uygulanmasının mümkün olmadığı, başvuran tarafından yargılama safhasında ve özellikle dava dilekçesinde imzalanan mutabakatnamenin geçersiz olduğuna dair bir iddiada bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin ibranamenin kendilerine tebliğ edilmediği beyanı ile ibranamedeki imzaya itiraz ettiği anlaşılmakla, imza incelemesi yapılması gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın Mahkemede görülmesi için dosyadan el çekilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulması gerekmiştir. VI. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.