Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/8193 · K. 2025/4696
4. Hukuk Dairesi 2023/8193 E. , 2025/4696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/306 D.İş, 2023/306 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.07.2017 tarihinde, tren ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın hemzemin geçitte çarpışması sonucunda müvekkilinin malul kaldığını belirterek şimdilik 8.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraflarca rapora itiraz edilmediği, davacının ikamet ilinde bulunan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Servisine başvurarak her iki omuz eklem açıklığını belirtir raporun temin edilerek dosyaya sunulması için 30.01.2023 tarihinde 3 hafta kesin süre verildiği, davacı vekilinin çalışmaya devam ediyor olduğu, davacının İstanbul'da ikamet ediyor olduğu tespit edilmiş olsa da yaşanan doğal afetler nedeniyle 07.03.2023 tarihinde ek 3 hafta kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından belirtilen süreler içinde dosyaya beyanda bulunulmadığı ve kesin süre verilerek talep edilen belgelerin dosyaya ibraz edilmediği belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir.