Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/8462 · K. 2025/4430

1. Ceza Dairesi         2023/8462 E.  ,  2025/4430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1428 E., 2023/1468 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2021/293 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-b-d-e, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/1428 Esas, 2023/1468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca hükmün 1 nolu bendinde yer alan ''Sanığın üzerine atılı tasarlayarak beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak olan kardeşine karşı canavarca hisle öldürmek suçundan eylemine uyan TCK'nun 82/1-a,b,d,e maddesi gereğince..." ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine ''Sanığın üzerine atılı çocuğa ve kardeşe karşı kasten öldürme suçundan eylemine uyan TCK'nun 82/1-d,e maddesi gereğince..." ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a ve b maddelerinin de uygulanması gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai ehliyeti hususunda aldırılan raporlar arasında çelişki bulunduğuna, Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılmaması suretiyle eksik inceleme ile karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Oluşa ve dosya içeriğine göre; annesi ile kız kardeşlerinin polise ve ambulansa haber vererek kendisini akıl hastalığı nedeniyle hastaneye yatırmaya çalışmalarına öfkelenen ve annesine bu sebeple acı yaşatmak isteyen sanığın, tedavi için gönderildiği hastaneden izinsiz ayrılıp eve geldiği ve o esnada evde yalnız bulunan kız kardeşi olan yaşı küçük maktulü sırf öldürmek amacıyla 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olmayan bıçakla vücudunun göğüs, batın, boyun, kalça, bel ve el olmak üzere değişik yerlerinden 3 adet kesik vasıfta, 7'si tek başına öldürücü nitelikte olan 28 adet kesici delici alet yaralanması ile yaraladığı ve maktulün olay yerinde kesici delici alet yaralanması ile bağlantılı iç organ, büyük damar, sinir hasarı, perikart tamponadı ve iç kanamanın müşterek etkisiyle öldüğü anlaşılmıştır. 2.a- Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak, .... Dr. .... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan rapor ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan aldırılan raporlar arasında çelişki bulunması karşısında; dosya içerisinde bulunan tüm tıbbi evraklar ile birlikte dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, Adli Tıp Üst Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. b- Kabule göre de; sanığın eylemini kız kardeşi maktulü sırf öldürmek için gerçekleştirdiği anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1. maddesinin "b" bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafının (a) ve (b) bentlerinde açıklandığı üzere eksik inceleme ve kabule göre de sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle katılan Kurum vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/1428 Esas, 2023/1468 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.