Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/901 · K. 2024/5630

12. Ceza Dairesi         2023/901 E.  ,  2024/5630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/126 E., 2021/422 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik sanığın temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen 11.02.2021 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1, 53. ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz sebepleri, göndermiş olduğu mesajları katılanın hakaret ve tehdit içerikli mesajlarına karşılık yazdığına, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, katılana defaatle mesaj atmak suretiyle rahatsızlık verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında ve temyiz dilekçesinde belirttiği üzere katılana göndermiş olduğu mesajları, katılanın kendisine gönderdiği hakaret içerikli sözler ve mesajlar karşılığında haksız tahrik altında yazmış olduğunu iddia etmesine karşın, bu durumun mahkeme tarafından incelenmeksizin katılanın sanığa yönelik herhangi bir mesaj gönderip göndermediğini tespit edilmeden, katılanın sanığa yönelik mesaj ve arama içerikleri araştırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Kurulan hükmün 4. paragrafında sehven uzun süreli hapis cezası yazılarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesinin aksine hükmün 9. paragrafında TCK'nın 53/4 maddesi uyarınca 53/1 fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının kendi içerisinde çelişkiye sebebiyet vermesi, Hukuka aykırı olup, İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden açıklanan nedenlerle hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2024 tarihinde karar verildi