Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/9456 · K. 2024/7560

1. Ceza Dairesi         2023/9456 E.  ,  2024/7560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/35 E., 2023/105 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; suça sürüklenen çocukların müdafilerinin süresi içerisinde temyiz istemleri sonrasında, suça sürüklenen çocuk ...'nın 18 yaşını ikmal ettikten sonra cezaevi kanalı ile gönderdiği 08.11.2023 tarihli ve suça sürüklenen çocuk ...'nun 18 yaşını ikmal ettikten sonra cezaevi kanalı ile gönderdiği 24.07.2024 tarihli dilekçeleriyle temyizden vazgeçtikleri anlaşılmıştır. Katılanlar vekilleri, suça sürüklenen çocuklar ... (...), sanık ... (... oğlu) ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... (... oğlu), ..., sanık ... müdafilerinin temyiz talepleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2020/61 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... (... oğlu ) hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... (... oğlu), ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; takdiri indirim maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ceza miktarlarının az olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi özetle; takdiri indirim madddesi uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, beraate, lehe hükümlerin uygulanması ve vekalet ücretine ilişkindir. 4. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik incelemeye ve beraate, ilişkindir. 5. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, suç vasfına, eksik araştırmaya, lehe delillerin toplanmadığına, beraate, haksız tahrikin varlığına, ilişkindir. 6. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, suç vasfına, suç işleme kastının bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, beraate, ilişkindir. 7. Sanık ... (... oğlu) temyiz istemi özetle; sübuta, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının suça sürüklenen çocuk ... dışındaki sanıklar yönünden yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Olay tarihinde maktul ile inceleme dışı mağdur ...'in Fevzipaşa caddesi üzerinde yürümekte iken suça sürüklenen çocuk ... ile abisi sanık Muhammet'in mağdur ve maktule laf atması nedeniyle aralarında tartışmaya başladıkları, tartışma üzerine sanık ve suça sürüklenen çocuğun tanıdıkları olan diğer sanık ve suça sürüklenen çocukları olay yerine çağırmaları üzerine maktul ve mağdurun arkalarından yürüdükleri, mağdur ...'in olay yerinden kaçtığı ve sanıklar ile suça sürüklenen çocukların maktulü ortalarına aldıkları, maktulün bıçaklanmasından sonra olay yerinden kaçtıkları, maktulün otopsi raporuna göre "kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü" olayda; Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu)'nun suç tarihinde 15 yaş 9 ay 11 gün yaşında olduğu gözetilerek, yaş küçüklüğü nedeniyle "18 yıldan 24 yıla kadar" hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olarak 18 yıl ile 20 yıl arasında bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde üst hadde yakın ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin kanuni süresi içerisinde öne sürdükten sonra suça sürüklenen çocukların usûlüne uygun şekilde temyiz isteğinden vazgeçmeleri nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1-2 maddesi gereği dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ..., ..., Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan kurum vekili, sanıklar ..., ... müdafileri, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... (... oğlu) Hakkında Maktul ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan fazla cezaya hükmolunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ...'nun tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.