Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/950 · K. 2024/3160

6. Hukuk Dairesi         2023/950 E.  ,  2024/3160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/773 E., 2018/1076 K. HÜKÜM/KARAR : Ret-Kabul - K A R A R - 1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tazminat istemli davada, davalı arsa sahibi...'in davacı yüklenicinin o tarihlerde tek başına temsil ve ilzama yetkili olan diğer davalıya verdiği vekaletnamenin sözleşmeye, hukuka ve uygulamaya uygun olduğu, davalı müdür...'ın sözleşme uyarınca yüklenici şirkete düşen 9 adet bağımsız bölümden 5 tanesini dava dışı üçüncü kişilere satıp bedelini davacı hesaplarına geçmediği gerekçesiyle, davanın davalı ... bakımından reddine, davalı ... bakımından kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi'nin bu kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 31.01.2018 tarihli 8. celsede davacıya ek bilirkişi raporunun elden tebliğ edilmesine ancak 10.10.2018 tarihli karar duruşmasına kadar davacı tarafça ıslah yoluna başvurulmamış olmasına ve dava konusu bağımsız bölümlerin bilirkişi marifetiyle tespit edilen rayiç değerleri ile satış tarihindeki ipotek bedellerinin uyumlu olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına ilişkin davacı vekili ile davalı ... vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harçların temyiz eden davacı ve davalı ...'dan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.