Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/9510 · K. 2025/4333

1. Ceza Dairesi         2023/9510 E.  ,  2025/4333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1156 E., 2023/1430 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden Sanık ... müdafii kanunî süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de sanığın ceza infaz kurumunca alınan 14.05.2025 tarihli beyanlarından temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir. Sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin silahla tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafii ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesin gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2020/16 Esas, 2023/127 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1 yollamasıyla aynı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1 yollamasıyla aynı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1 yollamasıyla aynı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1156 Esas, 2023/1430 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.