III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı
Ankara Batı 8.Aile Mahkemesi'nin 05.11.2020 tarih ve 2019/77 Esas, 2020/629 karar sayılı kararı ile; tarafların ayrılmasına sebep olan son tartışmada birbirlerine karşı karşılıklı fiziksel şiddet uyguladıkları, her ikisinin de adli para cezası ile cezalandırıldıkları, yine aynı kararla karşılıklı hakaret sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, her iki tarafın da evde eşe düşen sorumlulukları tam olarak yerine getirmedikleri, çocuğa karşı gerekli ilgiyi göstermeyerek birbirlerinden bekledikleri, kadının evde erkeğe saygı göstermediği, telefon üzerinden sosyal medya ile ilgilendiği, elinden telefonu düşürmediği, evde aile içinde kalması gereken mahrem bilgileri annesi ile paylaştığı, annesinin de başkaları ile paylaştığı, erkeğin de kadına ve kadının ailesine "pezevenk, orospu" diyerek hakaret ve küfür ettiği, son tartışmadaki şiddet olayına kadar defalarca fiziksel şiddet uyguladığı, yaşadığı fiziksel şiddet olayları karşısında kadının da ailesini kışkırtarak kocasını tehdit ettirdiği, "babama abime söylerim, seni öldürtürüm" diyerek kendisinin de tehdit ettiği ancak tarafların tekrar barışarak evliliklerine devam etmeleri sebebiyle bu olayların af kapsamında kaldığı, geçimsizlikte her iki tarafın da eşit kusurlu oldukları gerekçesi ile açılan asıl ve karşı boşanma davasının ayrı ayrı kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile çocuk arasında her ayın birinci ve üçüncü haftası Cumartesi günü saat 12,00'dan Pazar günü saat 17,00'a kadar; dini bayramların ikinci günü saat 10,00'dan üçüncü günü saat 17,00'a kadar; sömestr tatilinin birinci günü saat 12,00'den takip eden hafta Pazartesi günü 12,00'a kadar, her yıl Temmuz ayının 1.günü saat 10,00'dan 30.günü saat 17,00'a kadar, küçüğün doğum günü ve babalar gününde saat 12:00-16:00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına. çocuk için aylık 200,00 TL tedbir ve 300,00 TL iştirak nafakasına, kadın için aylık 200,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal koşulları oluşmadığından tarafların maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı
1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, erkek vekili tarafından birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın için kabul edilen nafaka ve velâyet yönünden, kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
2.Bölge Adliye Mahkemesinin 13.07.2021 tarih ve 2021/353 Esas, 2021/1253 Karar sayılı kararı ile
boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî-manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesinin, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkün olduğu, Ankara Batı 8. Aile Mahkemesinde açmış oldukları eldeki boşanma davalarında verilen boşanma hükümleri kesinleşmiş ise de boşanmanın fer'îlerine ilişkin hükümler ile birleşen dava henüz kesinleşmeden davacı - davalı erkeğin Ankara Batı 5. Aile Mahkemesinde 2021/228 esas sayılı dosya ile zina hukuki sebebine dayalı boşanma davası açtığı, davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre; eldeki dava ile davacı - davalı erkek tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek, davaların esası hakkında birlikte hüküm kurulmasının gerektiği gerekçesi ile asıl ve karşı davada verilen boşanma hükmü, her iki davaya ilişkin yargılama gideri, harç ile vekâlet ücretine ilişkin hüküm istinaf edilmeksizin kesinleştiğinde kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, tarafların istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının istinafa gelen yönlerden kaldırılmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, tarafların sair istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
C. İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların ayrılmasına sebep olan son tartışmada birbirlerine karşı karşılıklı fiziksel şiddet uyguladıkları, ceza mahkemesince her ikisinin de adli para cezası ile cezalandırıldıkları, yine aynı kararla karşılıklı hakaret sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, her iki tarafın da evde eşe düşen sorumlulukları tam olarak yerine getirmedikleri, çocuğa karşı gerekli ilgiyi göstermeyerek birbirlerinden bekledikleri, davalı kadının evde kocasına saygı göstermediği, telefon üzerinden sosyal medya ile ilgilendiği, elinden telefonu düşürmediği, evde aile içinde kalması gereken mahrem bilgileri annesi ile paylaştığı, annesinin de başkaları ile paylaştığı,erkeğin de kadına ve kadının ailesine "pezevenk, orospu" diyerek hakaret ve küfür ettiği, son tartışmadaki şiddet olayına kadar defalarca fiziksel şiddet uyguladığı, yaşadığı fiziksel şiddet olayları karşısında kadının da ailesini kışkırtarak kocasını tehdit ettirdiği, "babama abime söylerim, seni öldürtürüm" diyerek kendisinin de tehdit ettiği ancak tarafların tekrar barışarak evliliklerine devam etmeleri sebebiyle bu olayların af kapsamında kaldığı, birleşen dosyada her ne kadar davacı erkek zina iddiasında bulunmuş ise de dosya arasında yer alan tanık anlatımları fotoğraflar ve tüm dosya kapsamına göre zinanın gerçekleştiğinin tam olarak ispatlanamadığı, bu arada iddia olunan olayın meydana geldiği tarihin tam olarak belli olmadığı, tarafların hukuken zaten önceki dosyanın boşanma yönünden kesinleşme tarihi olan 27.01.2021 tarihi itibari ile resmi olarak boşanmış halde oldukları bu tarihten sonraki olaylarda zinanın mümkün olmadığı, asıl dava, karşı dava, birleşen zina nedeni ile boşanma davası ve karşı davaya ilişkin boşanmaya yönelik davalarda önceden verilen boşanma hükmü zaten kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmadığı, geçimsizlikte tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesi ile asıl ve karşı boşanma davasında karar verilmesine yer olmadığına. birleşen Ankara Batı 5. Aile Mahkemesinin 2021/228 Esas sayılı dosyasında davacı erkek tarafından zina nedeniyle açılan asıl davada ve aynı dosyadaki karşı davada daha önce boşanmaya ilişkin verilen hüküm kesinleştiği anlaşılmakla boşanma yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/320 Esas dosyası bakımından davacı kadın tarafından açılan velâyetin düzenlenmesi davasının reddine, son alınan uzman raporu nazara alınarak ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında her ayın birinci ve üçüncü haftası Cumartesi günü saat 12,00'dan Pazar günü saat 17,00'a kadar; dini bayramların ikinci günü saat 10,00'dan üçüncü günü saat 17,00'a kadar; Sonbahar ara tatilinde Cumartesi günü saat 12:00 dan Salı günü 17:00 kadar, İlkbahar ara tatilinde Cumartesi günü saat 12:00 dan Salı günü 17:00 kadar, sömestr tatilinin birinci günü saat 12,00'den takip eden hafta Pazartesi günü 12,00'a kadar, her yıl Temmuz ayının 1.günü saat 10,00'dan 30.günü saat 17,00'a kadar, küçüğün doğum günü ve anneler gününde saat 12:00-16:00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına, kadın için daha önceden verilen tedbir nafakasının hüküm tarihi ile kaldırılmasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, daha önceden ortak çocuk için erkek aleyhine verilen tedbir nafakasının hüküm tarihi itibariyle kaldırılmasına, hüküm tarihinden itibaren başlamak üzere ortak çocuk için aylık 500,00 TL tedbir ve karar kesinleştiğinde aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, yasal koşulları oluşmadığından tarafların maddî-manevî tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
