Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/10094 · K. 2024/15316

2. Ceza Dairesi         2024/10094 E.  ,  2024/15316 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/321 E., 2023/447 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki 06.01.2013 tarihli tutanak, katılan ... ve tanık M.D.'nin aşamalardaki anlatımları birarada değerlendirildiğinde; olay günü nezarethanede bulunan sanığın, çıkış işlemleri yapıldığı sırada, oda içerisinde bulunan sehpayı yere atarak kırdıktan sonra kırılan sehpa ayağı ile kolluk görevlilerinin üzerine yürüyüp onlara saldırmaya çalıştığı ve bu suretle sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı silah ile işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.