Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/10333 · K. 2025/2254

5. Hukuk Dairesi         2024/10333 E.  ,  2025/2254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1220 Esas, 2024/1268 Karar Kira ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin açılan davada İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava, taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup genel yetki kuralları gereğince davalının yerleşim yeri adresinde açılması gerektiği, davacı tarafça mahkemede dava açıldığı, davalı tarafça 13.04.2021 tarihinde süresinde verilen cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulduğu, davalı tarafın ikamet adresinin .../Ankara olduğu, kesin yetki kuralının bulunmadığı ve yetki itirazının süresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, davalının yerleşim yeri adresinin ....../Ankara olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi bulunmasına rağmen dosyanın sehven mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle dosyanın yetkili .../Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, ... (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesince, davalının yerleşim yerinin .../Ankara olduğu, davalı tarafça yetki itirazında ise Ankara Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olarak gösterildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesince mahkemeler arasında olumsuz yetki uyuşmazlığının oluştuğunu ve mahkemece dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmesi gerekirken mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, ... (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesince ise İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesince mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin kararının mevcut olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesince, Mahkemenin 2022/660 Esas, 2023/530 Karar sayılı kararı ile Ankara Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1047 Esas, 2023/904 Karar sayılı dosyasında davalının yerleşim yerinin ... olmasından bahisle dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince 2023/859 Esas, 2024/82 Karar sayılı dosyasında Mahkemenin yetkili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı verildiği bu haliyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunduğu gerekçesiyle olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemelerce verilmiş karşı yetkisizlik kararı bulunmamaktır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.