Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/10396 · K. 2025/3801

5. Hukuk Dairesi         2024/10396 E.  ,  2025/3801 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/743 Esas, 2024/759 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sivas Çocuk Mahkemesinin 22.04.2024 Tarihli ve 2024/158 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Sivas Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 04.09.2024 tarihli yazısı ile, çocuğun ikametinin Tokat iline alınarak okul kayıtlarının Tokat ilinde gerçekleştiği ve velinin adresinin Tokat ilinde bulunduğundan danışmanlık tedbirinin uygulanamadığı bildirilmiştir. Mahkemece 04.09.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün ve velisinin yerleşim yeri adresinin Tokat ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tokat 1. Aile Mahkemesinin 12.09.2024 Tarihli ve 2024/743 Esas, 2024/759 Karar Sayılı Kararı Tedbir uygulanması istenen çocuk hakkında Sivas Çocuk Mahkemesi tarafından danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından danışmanlık tedbirinin kararı veren Sivas Çocuk Mahkemesi tarafından uygulanmasına devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık tedbirinin uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Sivas Çocuk Mahkemesinin 2024/158 Tedbir Talep sayılı dosyasında 22.04.2024 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 04.09.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Sivas Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.