Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/10466 · K. 2025/2714

5. Hukuk Dairesi         2024/10466 E.  ,  2025/2714 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/454 Esas, 2024/647 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/124 Esas, 2021/307 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Sakarya ili, ..., ... 2 Mahallesi 108 ada 23 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda 2 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı tarafın da aynı ortak alan içinde dubleks mesken olarak yan yana evleri bulunduğunu, davalının taşınmazların bulunduğu ortak yer sayılan bahçeye panel çitler yaptırdığını, çitlerin davacının evinin giriş kapısında yer alıp girişi haksız bir şekilde daraltığını ve eve geçişini zorlaştırdığını, çitlerin davacının evinin penceresine kadar uzandığını, bu sebeple davalının yaptığı müdahalenin önlenmesini, çitlerin kaldırılarak eski haline getirilmesine karar verilmesini talep etmiş, 08.03.2021 tarihli dilekçesi ile de talebini ıslah ederek panel çitlerin ve verandanın kaldırılmasını talep etmiştir.