Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/10702 · K. 2024/10751

10. Hukuk Dairesi         2024/10702 E.  ,  2024/10751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/357 E., 2024/20 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Temmuz 1998 tarihinden itibaren 2012 yılına kadar davalı ... ... ... okulunda gece güvenlik ve temizlik hizmetlisi olarak çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Bakanlık vekilince verilen cevap dilekçesinde, davacının 1998-2004 yılları arasında davalı okulda çalıştığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, 2004-2012 yılları arasında belli dönemler arasında gündelik çalışmalar karşılığı okul aile birliğince ücret ödenerek istihdam edildiği, 05.08.2011 ve 07,03.2012 tarihinde iki adet istifa dilekçesi bulunduğunu, ülke genelinde yapılan eğitim ve öğretim çalışmalarının 180 gün üzerinden ve mevsimlik olduğunu belirterek, davanın esastan reddini talep etmiştir. 2. Davalı Kurum vekili davacının taleplerinin yerinde olmadığını, resmi kayıtların incelenmesi gerektiği ve resmi kayıtların aksine tanık dinlenmen ektiği, eğer tanık dinlenecekse dinlenecek tanıkların bordro tanığı vasfı taşıması gerektiğini beyanla mezkur davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19.07.2022 tarih ve 2017/527 E. 2022/172 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararın a karşı süresi içinde davalılar vekillerince temyiz talebinde bulunmuştur. 2. Daire kararında; "..davacının davalıya ait okulda tadilat dönemi dışında temizlik görevinde çalıştığına yönelik kabul yerinde ise de; davacının okul binasında kaldığı, yaşamını burada sürdürdüğü dikkate alındığında, okulun tatil olması nedeni ile kapalı olduğu dönemlerde ne iş yaptığı açıklanmaksızın, okulda kaldığı ve okula göz kulak olduğu gerekçesi ile bekçilik yaptığına yönelik kabul yerinde değildir. Davacının, özel yaşamı ile iş hayatının iç içe geçmesi nedeniyle çalışma saatleri dışında okulda bulunması doğal olmakla tatil dönemlerinde bekçilik yaptığı hususu sübuta ermemiştir. Bu kapsamda Mahkemece, yaz tatili ve ara dönem tatilleri ilgili kurumdan sorulmak suretiyle, belirlenen dönemler dışlanarak hüküm kurulmalıdır..." şeklindeki gerekçe ile karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davacının davalı okulda temizlik işinde çalıştığını aynı zamanda okulun bekçiliğini de yapmak suretiyle güvenlik hizmeti verdiği, kayıtlardan okulun yıkıldığı ve daha sonra yeniden öğrenime açıldığı dönemin 30.06.2009 ile 17.02.2010 tarihleri arasındaki dönem olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar vekilleri temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu, hükmün gerekçe içermediğini, belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti noktasında bulunmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79 uncu ve 5510 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddeleridir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.