Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/10837 · K. 2024/13269

10. Hukuk Dairesi         2024/10837 E.  ,  2024/13269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/87 E., 2024/206 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; 19.07.2001 - 14.03.2011 tarihleri arasındaki Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı Kurum vekili; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun açıldığını, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, hizmet süresi bakımından müvekkili Kurum kayıtlarının kayıtlarının esas olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ...Ş cevap dilekçesinde: davacının çalışmalarının Kuruma tam ve doğru olarak bildirildiğini, davacının müvekkili şirkette sürekli ve kesintisiz çalıştığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.