Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11003 · K. 2025/1231
5. Hukuk Dairesi 2024/11003 E. , 2025/1231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/936 Esas, 2024/1103 Karar KISITLI ADAYI : ...
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2024 Tarihli ve 2024/1145 Esas, 2024/1183 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının adresinin ... Mah. ........ Sok. No:5 / 2 ......../Niğde' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Niğde 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2024 Tarihli ve 2024/936 Esas, 2024/1103 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yapılan emniyet araştırmasına göre adresinin ....... Mah. .......... Sok. No:..... İç Kapı No:1 ...../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Niğde İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmalarına göre; kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Pendik/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.