Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11008 · K. 2025/3086

5. Hukuk Dairesi         2024/11008 E.  ,  2025/3086 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/500 Esas, 2024/732 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2024 Tarihli ve 2024/175 Esas, 2024/212 Karar Sayılı Kararı Davacı tarafça üst soyu olan ...'ün ölü olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi talep edildiği, kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ün incelenen aile nüfus kayıt tablosundan Malatya ili ... ilçesi, ... Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, adı geçenin yerleşim yeri adresi bulunmadığından, nüfusa kayıtlı olduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakta yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.06.2024 Tarihli ve 2024/500 Esas, 2024/732 Karar Sayılı Kararı Uyuşmazlığın nüfus kaydında sağ görünen kişinin ölü olduğunun tespiti talebine ilişkin olduğu, düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, kanun metninde kaydı düzeltilecek kişinin yerleşim yeri adresi ibaresi bulunmadığı gibi, kaydı düzeltilecek kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yerin yetkili mahkeme olduğuna dair her hangi kanun hükmünün bulunmadığı, kişilerin nüfusa kayıtlı oldukları yerin, yerleşim yeri (sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer) anlamına gelmeyeceği, düzeltmeyi isteyen ...’nın yerleşim yerinin, nüfus kaydına göre Osmangazi/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise .../Malatya olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.