İçtihatYargıtay5. Hukuk Dairesi24.03.2025

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11053 · K. 2025/3804

5. Hukuk Dairesi 2024/11053 E. , 2025/3804 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/24 Esas, 2024/24 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.01.2022 Tarihli ve 2022/12 Esas, 2022/11 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Sivas Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü 14.02.2024 tarihli yazısı ile, küçüğün ailesi birlikte Kırıkkale iline taşındığından dolayı eğitim tedbirinin uygulanamadığı bildirilmiştir. Mahkemece 16.02.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün adresinin Yenimahalle Mahallesi 189. Sokak No:8 Merkez/Kırıkkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kırıkkale Çocuk Mahkemesinin 08.05.2024 Tarihli ve 2024/24 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan çocuğun yerleşim yeri her ne kadar Kırıkkale ise de yapılan kolluk araştırması sonucunda çocuğun Kırıkkalede kalmadığı, ... Köyü ... ... No:176 Gemerek/Sivas adresinde kaldığının bildirildiği, çocuk hakkında düzenlenen 04.04.2024 tarihli sosyal inceleme raporunda da resmi ikametinin Kırıkkale gözüktüğü ancak yıllardır babaannesi ile birlikte ... köyünde yaşadığı, zaman zaman annesini görmeye Kırıkkale'ye gelse de annesi evli olduğu için uzun süreli kalamadığının belirtildiği, tedbir uygulanması istenen çocuk hakkında Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ilgili tedbirin uygulanmasına karar verildiği, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının b alt bendi uyarınca hakkında eğitim tedbiri uygulanan küçüğün, eğitim tedbirinin uygulamasını takibe ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/12 Esas sayılı dosyasında 21.01.2022 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 16.02.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11053 · K. 2025/3804

İNCELENEN KARARIN

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

II. GEREKÇE

III. KARAR

SA.