Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11136 · K. 2025/3805
5. Hukuk Dairesi 2024/11136 E. , 2025/3805 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/475 Esas, 2024/426 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Denizli Çocuk Mahkemesinin 12.12.2023 Tarihli ve 2023/324 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Isparta Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü 15.05.2024 tarihli yazısı ile, Isparta Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğünce hazırlanan küçük hakkında danışmanlık tedbiri çalışmalarını ve etkilerini değerlendirme süreç raporu sunulmuştur. Mahkemece 15.05.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçük ve ailesinin ... Mahallesi 231. Caddesi No:46/50 Merkez/Isparta adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Isparta 2. Aile Mahkemesinin 04.07.2024 Tarihli ve 2024/475 Esas, 2024/426 Karar Sayılı Kararı Çocuk hakkında verilen koruyucu ve destekleyici tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesinin koruyucu ve destekleyici kararı veren mahkemece verileceği, ancak acele hallerde çocuğun bulunduğu yerdeki hakimin bu kararı vermede yetkili olduğu, bu aşamada çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi kapsamında ilk kez verilebilecek bir karar bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve b alt bentleri uyarınca hakkında danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanan küçüğün, tedbirlerinin uygulamasını takibe ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Denizli Çocuk Mahkemesinin 2023/324 Tedbir Talep sayılı dosyasında 12.12.2023 tarihli karar ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve eğitim tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 15.05.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, talep ile ilgili karar vermek üzere uyuşmazlığın Denizli Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.