Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/11263 · K. 2025/824
10. Hukuk Dairesi 2024/11263 E. , 2025/824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2013 E., 2024/903 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/46 E., 2022/19 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 10.06.2010-20.05.2015 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili, davacının dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreyi aşan çalışma iddiasının hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkili ... Gıda...Ltd. Şirketinin iş tanımının sigara dağıtım ve pazarlama olması dolaysıyla ... bağlantılı olarak çalışmakta olduğunu, bu şirketin kurumsal bir şirket olup 160 ülkede satış yaptığını, çalışanların çalıştıkları sürece sigortalı yapılmalarının zorunlu olduğunu, ... Grup...Ltd. Şirketinin ise ... Et ve Süt Ürünleri Şirketinin bayiliğini yürütürken de aynı disiplin içerisinde çalışmalarını sürdürdüğünü, disiplin içerisinde her hangi bir çalışanın sigortasının yatırılmamasının ve primlerinin ödenmemesinin mümkün olmadığını, davacının müvekkili şirketler yetkilisinin arkadaşı olması dolaysıyla zaman-zaman şirketler yetkilisini ziyarete geldiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın haksız ve yersiz olduğunu, Kurum nezdinde yapılan incelemede davacının talep edilen dönem yönünden kayıt ve tescilinin bulunmadığını, davanın kamu düzenine ilişkin olduğundan davaya ilişkin hususların re’sen araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.