Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11372 · K. 2025/1253
5. Hukuk Dairesi 2024/11372 E. , 2025/1253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1463 Esas, 2023/1551 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2023 Tarihli ve 2023/1979 Esas, 2023/1954 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi 2833 Sokak No:2B İç Kapı No:14 ........./ Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2023 Tarihli ve 2023/1463 Esas, 2023/1551 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1008 Sokak 16/1 ........../ İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bornova/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.