Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11379 · K. 2025/1258
5. Hukuk Dairesi 2024/11379 E. , 2025/1258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1070 Esas, 2024/1612 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bafra 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2024 Tarihli ve 2024/841 Esas, 2024/860 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Yıldızkent Mah. Pirsultan Cad. No:16 İç Kapı No:5 Kapaklı/Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.08.2024 Tarihli ve 2024/1070 Esas, 2024/1612 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Doğancaköy Denizyolu Caddesi No:20 Bafra olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin Kapaklı/Tekirdağ olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çerkezköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.