Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2024/11425 · K. 2024/15021
9. Hukuk Dairesi 2024/11425 E. , 2024/15021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın usulden reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bakanlığa bağlı çeşitli halk eğitim merkezlerinde 05.11.1990 ile 31.03.2020 tarihleri arasında usta öğretici olarak çalıştığını, işveren tarafından 31.03.2020 tarihinde 18 kodu ile müvekkilinin işten çıkışı yapılmasına rağmen kendisine kıdem tazminatı ödemesi yapılmadığını ileri sürerek kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin statü hukukuna dayandığını, göreve başlatılmak üzere Valilik/Kaymakamlıkça onay verilen kadrosuz usta öğreticiler ile göreve başlatılmadan önce tip sözleşme yapılmakta olduğunu, Millî Eğitim Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının 03.05.2017 tarihli ve E.6221049 sayılı yazısı ekinde yer alan Bakanlığa bağlı okul ve kurumlarda ek ders ücreti karşılığında usta öğretici olarak görev yapan ve emekli olan personele kıdem tazminatı ödenip ödenmeyeceğine ilişkin Maliye Bakanlığının 19.04.2017 tarihli ve 3790 sayılı görüşü doğrultusunda 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) uyarınca geçici personel statüsünde olan usta öğretici tarafın kıdem tazminatı alacağının bulunmadığını ve ödenmesinin mümkün olmadığını, nitekim 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89 uncu maddelerine göre uyuşmazlığın çözümünün idari yargıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.