Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/11495 · K. 2025/3068

5. Hukuk Dairesi         2024/11495 E.  ,  2025/3068 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/516 Esas, 2021/343 Karar KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle Dairemizce düzeltilerek onanarak 22.11.2022 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı idare vekili 21.07.2023 tarihli dilekçesi ile kesinleşen ilam doğrultusunda dava konusu taşınmazın hükmen yola terk işleminin yapılması için talepte bulunulması üzerine Kadastro Müdürlüğünce, mahkeme kararının hüküm kısmında taşınmazın (A) ile gösterilen 82.19 m²lik kısmının ifrazı, (B) harfi ile gösterilen 191,10 m²lik alanların müvekkili idare adına terkinine karar verildiği; ancak mahkeme kararı eki bilirkişi raporunda terkin edilmesi gereken kısmın hatalı olarak hesaplandığı, koordinatların mevcut koordinatlarla uyumlu olmadığının tespit edildiği ve Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1 maddesi kapsamında yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda parselin koordinatlarının kesinleştiği belirtilmekle taşınmazın, Kadastro Müdürlüğünün 8074175 sayılı yazısında belirtilen koordinatlar gözetilerek tavzihine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 31.07.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, tavzih isteminin reddine ilişkin 31.07.2023 tarihli ek karara ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde her ne kadar tavzih yoluyla hükmün esası değiştirilemez ise de bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu ve fen bilirkişisinden Kadastro Kanunu’nun EK-1 maddesi uyarınca oluşan ... Mahallesi 15851 ada 46 parsel sayılı taşınmazda davalı idarece fiilen el atılan alanları gösterir sayısal koordinatları da içerir ek rapor alındıktan sonra hükmün infaz kabiliyetinin oluşturulması gerektiğinden hükmün tavzihine ilişkin talebin reddedilmesine ilişkin kararın bozulması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; İlk Derece Mahkemesince verilen 31.07.2023 tarihli ek kararın BOZULMASINA, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.