Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/11767 · K. 2025/3346

4. Ceza Dairesi         2024/11767 E.  ,  2025/3346 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/417 E - 2023/832 K SUÇ : İmar kirliliğine neden olma İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2023 tarihli ve 2023/417 esas, 2023/832 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 gün ve 2024/108496 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5237 sayılı Kanun’un 49/2. maddesinde yer alan "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." şeklindeki ve aynı Kanunun 50/1-a maddesindeki "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; a) Adlî para cezasına,... çevrilebilir." şeklinde yer alan düzenlemeler karşısında, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre; Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1 ve 62/1. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 605 gün adli para cezasına çevrilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 12.100,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 49/2. maddesinde kısa süreli hapis cezasının “Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.” şeklinde tanımlandığı, somut olayda; sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan belirlenen 1 yıl 8 ay süreli hapis cezasının, kısa süreli olmadığı dikkate alınmaksızın 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi ve ceza tayini sırasında, maddi hata yapılarak 12.000,00 TL yerine 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.11.2023 tarihli 2023/417 esas, 2023/832 karar sayılı kararının aleyhe sonuç doğurmamak üzere 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.