Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/1188 · K. 2024/6056
7. Hukuk Dairesi 2024/1188 E. , 2024/6056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/458 E., 2024/113 K. DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 04.11.2021 KARAR : Davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun usulden reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/257 E., 2022/326 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ecrimisil yönünden reddine, el atmanın önlenmesi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının dava konusu 61 numaralı bağımsız bölümü 05.10.2021 tarihinde davalıların kızı Hilmiye'den satın aldığını, davalıların satışa rağmen taşınmazda hiçbir hakları bulunmadan oturduklarını, müvekkilinin Gebze 16. Noterliğinin 11.10.2021 tarihli ihtarnamesini keşide ettirerek davalılardan taşınmazı 21.10.2021 tarihine kadar boşaltmalarını, ayrıca haksız işgal nedeniyle oluşan zararlarını talep ettiğini, ancak boşaltmadıklarını ileri sürerek davalıların el atmasının önlenmesini ve 3.777,50 TL ecrimisil istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili özetle, dava konusu taşınmaz açısından intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, davalıların yurt dışında bulunmaları nedeniyle tebligattan ve satıştan haberdar olmadıklarını, noter ihtarına ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.