Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/12053 · K. 2025/4194
5. Hukuk Dairesi 2024/12053 E. , 2025/4194 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/320 Esas, 2023/390 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 15.05.2023 tarihli ve 2021/40 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 18.04.2021 tarihli ve 2021/40 sayılı kararı ile korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 15.05.2023 tarihli ek karar ile Afyonkarahisar Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün ilgili yazısından Korunma İhtiyacı Olan Çocuk ...'ın "... Mah. ... ... Bulvarı No: 6 Merkez/ Afyonkarahisar" adresine nakledildiği anlaşılmakla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesi uyarınca korumaya ihtiyacı olan çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici kararın çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin ana, baba, vasisi veye birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu mahkemece alınacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesinin 22.05.2023 tarihli ve 2023/320 Esas ve 2023/390 Karar Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrasının b alt bendi uyarınca hakkında eğitim tedbiri uygulanan küçüğün, eğitim tedbirinin uygulamasını takibe ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2021/40 sayılı Tedbir Talep dosyası konulu ilamı ile korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği, mahkemece 15.05.2023 tarihli ek karar ile Afyonkarahisar Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün ilgili yazısından Korunma İhtiyacı Olan Çocuk ...'ın "... Mah. ... ... Bulvarı No: 6 Merkez/Afyonkarahisar" adresine nakledildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Ankara 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.