Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/12187 · K. 2025/940

8. Ceza Dairesi         2024/12187 E.  ,  2025/940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4760 E., 2021/2781 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli bozma kararı üzerine, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2019 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 29.12.2021 tarihli kararı ile beraat kararı verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın adresinde yapılan arama sonucu ele geçen delillerin sıhhatinden ve güvenliğinden şüphe duyulamayacağı, hükme esas alınabileceği, sanığın ele geçen kenevirleri kendisinin ektiği yönündeki ikrarı, sanığın ektiğine ilişkin tanık beyanları, kriminal rapor birlikte değerlendirildiğine sanık hakkında beraat kararının hukuka aykırı olduğundan kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde hint keneviri bitkilerinin ekildiği, suça konu hint kenevirleri yetiştirdiği olayına ilişkin olarak; Somut olayda, Cumhuriyet savcısının hazır olmadığı ikamet aramasının sanığın annesi ve hazirun olarak mahalle muhtarının katılımı ile gerçekleştiği, sanığın arama tutanağının içeriğine itiraz etmediği, ikametin bahçesinde ve çatısında ele geçen hint kenevirlerini sahiplendiği dikkate alındığında, iki hazirun bulundurulmadan ikamet araması yapılmasının, şekli bir eksiklik olarak birlikte, tek başına arama tutanağının içeriğini hukuka aykırı ... getirmeyeceği ve ele geçen dikili hint kenevirlerinin sayısı ve bundan elde edilecek uyuşturucu maddelerin miktarı hep birlikte dikkate alındığından arama kararının hukuka uygun olarak kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmekle, dosya kapsamıyla uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2019/4760 Esas, 2021/2781 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.