Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2024/12294 · K. 2024/12934
9. Hukuk Dairesi 2024/12294 E. , 2024/12934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve temyiz incelemesinden geçen alacak davasında Mahkemece verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.03.2008 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, iki buçuk yıldır tahar bölümünde çalışan müvekkilinin boya bölümüne gönderildiğini, ardından kendisine pres bölümünde görevlendirileceğinin söylendiğini, müvekkilinin astım hastası olduğunu bu sebeple boya bölümünde çalışamayacağını belirttiğini ancak davalı tarafça bu hususun dikkate alınmadığını, müvekkilinin 30.06.2008 - 01.07.2011 tarihlerinde yapılan zamlardan yararlanamadığını, iş sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, hafta tatili ve fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dokuma bölümünde işçi olarak çalıştığını, hiçbir zaman boya bölümünde çalışmasının bulunmadığını, davacıdan boya bölümünde çalışmasının da talep edilmediğini, davacının dokuma bölümüne ait tahar bölümünde çalıştığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.