Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/1244 · K. 2024/8678

2. Hukuk Dairesi         2024/1244 E.  ,  2024/8678 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/44 E., 2023/2168 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulüyle yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/407 E., 2022/783 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüyle kararın kaldırılarak yeniden kısmen esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; erkeğin evlendikleri günden beri şiddet uyguladığını, küfürler edip kendisini sürekli tehdit ettiğini, dayanacak gücü kalmadığını yaklaşık 2 aydır ayrı yaşadıklarını, bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını belirterek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 500,00 TL iştirak, kadın yararına ise aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası ile lehine maddî ve manevî tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı kadın vekili ıslah dilekçesinde özetle; erkeğin bağımsız konut temin etmediğini, erkeğin ailesinin kadına köle muamelesi yaptığını, yeni eşya alacağına dair verdiği sözü erkeğin yerine getirmediğini, eşinin babasının kadını evden kovduğunu, ayrı eve çıktıktan sonra da erkeğin ailesinin kadını kullandığını, erkeğin ailesinin hakaret ve tehdit ettiğini, erkeğin bu duruma kayıtsız kaldığını, erkeğin kadını evden kovduğunu, aşırı kıskanç olduğunu, evden dışarı çıkarmadığını, ailesini görmesini engellediğini, ekonomik şiddet uyguladığını, ayağı kırıldığında hastaneye götürmediğini, cinsel şiddet uyguladığını, homoseksüel eğilimleri olduğunu, güven sarsıcı davrandığını, kadını öldürmesi için 3.kişiyi azmettirdiğini ileri sürerek tarafların haysiyetsiz hayat sürme ve hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedenleri ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının kabulüne, velâyetin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına 1.000,00 TL tedbir ve iştirak, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile kadın yararına 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.