Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/1246 · K. 2025/2739

1. Hukuk Dairesi         2024/1246 E.  ,  2025/2739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/975 E., 2023/1515 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/576 E., 2023/373 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmaza davacının nizasız fasılasız 45-50 yıldır zilyet olduğunu, imar-ihya ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; iktisap koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; çekişmeli taşınmazın kadastro harici bırakılan yer iken davacı ve babası tarafından ihya edilerek tarla haline dönüştürüldüğü, murisin ölümü sonucu yapılan taksimde davacıya kaldığı, 20 yıldan fazla süredir davacı tarafından kullanıldığı, davacı lehine TMK'nın 713/1. maddesinde aranan iktisap şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.