Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/125 · K. 2025/881
11. Hukuk Dairesi 2024/125 E. , 2025/881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/654 Esas, 2023/1546 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2011/774 E., 2021/71 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 11.02.2025 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketler ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduğunu, davalı şirketlerin hesaplarının iç içe geçtiğini, aralarında özdeşlik bulunduğunu, aynı alanda faaliyet gösterdiklerini, birbirlerinin işlemlerinden haberdar olduklarını, şirket yetkililerinin de şahsi sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek tüzel kişilik perdesinin çapraz olarak aralanmasını ve alacağın tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirketler ile ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı ... yargılamaya katılmamıştır.