Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/1256 · K. 2024/11312

7. Ceza Dairesi         2024/1256 E.  ,  2024/11312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/614 E., 2022/2229 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; Mahkemenin kanaatini ceza verilmesi yönünde kullandığına ve hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; 1. Her ne kadar 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından mütalaasına başvurulan psikiyatri uzmanı bilirkişi muayene esnasında sanıkta yoksunluk ya da kriz belirtileri gözlemlenmediğini ve adli müşahadesine gerek olmadığını beyan etmiş ise de; sanığın Erdek Asliye Ceza Mahkemesine ithafen sunmuş olduğu 21.07.2017 tarihli dilekçesinde; yaklaşık 10 yıldır uyuşturucu kullandığını, uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve rehabilite amaçlı Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine götürüldüğünü ifade etmesi ve sanığın adli sicil kaydında "uyuşturucu madde ticareti yapmak" suçundan kaydının bulunması karşısında; sanığın suç tarihinde ve halen askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti için sanıktan, uyuşturucu kullanımı nedeniyle tedavi görüp görmediğinin, görmüş ise hangi tarihlerde ve hangi sağlık kuruluşlarında tedavi gördüğü hususlarının sorulması, varsa bu tedaviye ilişkin tüm belgelerin getirtilmesini müteakip, öncelikle psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesinin yaptırılması, bilirkişinin gerek görmesi hâlinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 74 üncü maddesi kapsamında adli gözlem altına alınması ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.01.2015-14.08.2015 yerine 10.01.2015 olarak yazılması, 3. Hapis cezasına mahkûmiyetin Kanuni sonucu olarak uygulanması gereken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmemesi, 4. Temyize konu kararda 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.