Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1266 · K. 2025/874

3. Hukuk Dairesi         2024/1266 E.  ,  2025/874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3144 E., 2024/130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/258 E., 2022/288 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; eczane işleten davacı ile davalı Kurum arasında sigortalılara ilaç teminine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı Kurumun taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuata aykırı olarak 23.08.2016 tarihinde sözleşmenin 1 yıl süre ile feshi, 1.024.103,20 TL cezai şart ile 102.410,32 TL reçete bedelinin tahsili yönünde karar aldığını ileri sürerek; işlemin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili; uygulanan cezai işlemin mevzuat ve sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; eksik yatırılan harcın yatırılmadığı, bu nedenle işlemden kaldırılan davanın yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunulmuştur.