Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/12882 · K. 2025/1607
10. Hukuk Dairesi 2024/12882 E. , 2025/1607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/561 E., 2024/1579 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/307 E., 2022/1979 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı/karşı davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı/karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Kronik Unipolar Depresyon, Diabet ve Astım teşhisleri ile 2013 yılında Eskişehir Devlet Hastanesinin raporu doğrultusunda %62 engel oranı ile 2014 yılında emekli olduğunu ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu 31/2 maddesi gereğince engelli indiriminden faydalanarak yaşlılık aylığı almaya başladığını, Rehberlik ve Teftiş Ankara Grup Başkanlığı 30.05.2014 tarih ve 6325105 sayılı oluruyla yürütülen soruşturma kapsamında düzenlenen 28.03.2008 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu gerekçe gösterilerek aylığının kesildiğini, soruşturma raporunun içeriği hakkında müvekkilinin herhangi bir bilgisi bulunmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu kesilen aylığı yaklaşık 8 ay sonra tekrar bağladığını 2016 yılı içerisinde yine bir müfettiş soruşturması sebebiyle müvekkilinin polis nezaretinde Eskişehir Yunusemre Devlet hastanesine sevk edildiğini ve 16.05.2016 tarihinde raporda engel oranının %54 olarak bildirildiğini, son olarak 18.03.2017 tarihli raporda engel oranının ise %54 olarak belirlendiğini, müvekkilinin engel oranının Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen oranlardan en düşüğü olan %40 oranından daha az olmamışken aylığının kesilme işleminin haksız olduğunu belirterek, Kurum işleminin iptali ile davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada /davacı SGK vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 01.02.2014 tarihi itibariyle Gelir Vergisi Kanunu'nun 31/2. fıkrası uyarınca engellilik indiriminden faydalanarak % 62 engel oranına göre aylık bağlandığını, Kurum müfettişlerince düzenlenen 28.03.2018 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporuna istinaden davalının almakta olduğu yaşlılık aylığının başlangıç tarihi itibari ile iptal edildiğini ve o zamana kadar yapılan ödemeler nedeni ile davalıya borç çıkarıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla dava konusu 101.433,08 TL'nin aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bağlantı nedeniyle dosyalar birleştirilmiştir.