Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/12961 · K. 2024/8020

8. Ceza Dairesi         2024/12961 E.  ,  2024/8020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/228 E., 2023/717 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, 29.07.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca, 03.09.2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B. Sanığın 21.09.2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2018/1276 Esas, 2019/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. D. Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarih, 2019/1318 Esas, 2019/1703 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına ilişkin hükmün açıklanmasının 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince geri bırakılmış, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş ve karar 27.06.2019 tarihinde kesinleştirilmiştir. E. Sanığın 29.08.2022 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.03.2023 tarih, 2023/228 Esas, 2023/717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanarak, 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, hakkında verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesine veya ertelenmesine karar verilmesini için temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 29/07/2018 tarihinde sanığın polis tarafından yakalandığında alınan idrarında yapılan tahlilde metaboliti morfin olan opiyat (eroin) kimyasal maddesinin pozitif çıktığının tespit edildiği, böylece sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği, sanığın uyuşturucu kullandığı tespit olunmakla, bu eylemi nedeniyle 03/09/2018 tarihinde dava açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, bu kararın 13/09/2018 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine rağmen, 21/09/2018 tarihinde sanığın polis tarafından yakalandığında alınan idrarında yapılan tahlilde metaboliti morfin (eroin) olan opiyat kimyasal maddesinin pozitif çıktığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde hakkında verilen dava açılmasının ertelenmesi kararının kendisine tebliğ edildikten sonra tekrar kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, suç tarihinden önce kendiliğinden sağlık kuruluşuna başvurduğundan her ne kadar sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın; vücut örneği analiz raporu ile sabit olduğu üzere 29/07/2018 tarihinde uyuşturucu madde kullandığı, 29.07.2018 tarihli iş bu uyuşturucu madde kullanmak eylemine ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/09/2018 tarih 2018/43998 Soruşturma - 2018/808 Karar sayılı kararı ile KDAE kararı verildiği, söz konusu kararın 13/09/2018 tarihinde ''usulüne uygun'' şekilde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 21/09/2018 tarihinde de yine vücut örneği analiz raporu ile sabit olduğu üzere uyuşturucu madde kullandığı, bu suretle sanık hakkındaki KDAE kararı kaldırılıp kamu davası açıldığı, yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ''Ceza Verilmesine Yer Olmadığına'' karar verildiği, dosyada mevcut Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi rapor içerikleri, SBÜ Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi rapor içerikleri Dairemizce de incelenmiş ve sanığın; 2012 yılında 2016 yılında Uyuşturucu Madde Kullanmaktan tedavi gördüğü anlaşılmış ise de; TCK'nun 192/4 maddesinde ''Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı soruşturma başlatılmadan önce resmî makamlara başvurarak tedavi ettirilmesini isterse, cezaya hükmolunmaz.'' şeklindeki belirleme ve yargılama konusu edilen; 29.07.2018 ve 21.09.2018 tarihli ''kullanmak'' eylemlerine ilişkin hakkında soruşturma başlamadan önce tedavi ettirilmesini istemeye yönelik herhangi resmi bir başvurusu bulunmaması nedeni ile ''Ceza Verilmesine Yer Olmadığına'' şeklindeki kararın verilemeyeceği, sanığın entegrasyon sorgulaması neticesinde ''ihlal'' eylemi bulunmaması nedeni ile; kovuşturma şartı henüz gerçekleşmediğinden ''durma'' kararı verilip verilmeyeceğinin yerel Mahkemesince değerlendirilmesi için ''Hükmün Bozulmasına'' karar verilmesi gerekirken; sehven, sanık hakkında ''Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına'' karar verildiği, söz konusu kararın 27.06.2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın; 5 yıllık denetim süresi içinde Uyuşturucu Madde Kullanmak suçunu işlediği gerekçesi ile Konya 2 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/762 Esas 2022/976 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulduğu, ihbara konu suç tarihinin de 29.08.2022 tarihi olması nazara alınarak; sanık hakkındaki hüküm aynen açıklanma zorunluluğu nedeni ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında, 29.07.2018 tarihli eyleme ilişkin, 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, 03.09.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı, sanığa 13.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 29.09.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın ihlal sayılan 21.09.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminin sözü edilen 03.09.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmediği için, henüz erteleme süresi başlamadığından, sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasındaki kamu davasının açılması şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının durmasına karar verilmesi ve kararın infazının devamı için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.03.2023 tarih, 2023/228 Esas, 2023/717 Karar kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.