Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/12962 · K. 2024/8037

8. Ceza Dairesi         2024/12962 E.  ,  2024/8037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1009 E., 2023/133 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanık hakkında, 25.06.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca, 14.07.2021 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B. Sanığın 07.11.2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Manisa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir. D. Cumhuriyet savcısının kararı istinaf etmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 07.02.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; Sanığın cezasının kaldırılması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, Dava konusu olay, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın 25.06.2021 tarihinde Manisa Merkezefendi Devlet Hastanesine uyuşturucu madde alımı şüphesi ile hastaneye getirilerek yoğun bakıma alınmasına binaen kolluk kuvvetlerince tahkikata başlandığı, sanığın Manisa Sulh Ceza Hakimliğinin kararına istinaden aldırılan kan ve idrar örneklerinin Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince analizi sonucu düzenlenen 25.06.2021 tarihli laboratuvar sonuçlarına göre uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, 25.06.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 14.07.2021 tarihinde dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 31.08.2021 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 07.11.2021 günü asayiş uygulamasında durumundan şüphelenilerek durdurulan aracın içerisine gözle bakıldığında açık bir şekilde görünen ön sol kapı alt kısmı sol cep tarafında üzerinde GALARA 300 mg pregabalin yazılı bilister içerisinde 14 (on dört) adet hap, yine gözle görünen, araç içerisinde çakmaklık bölümü alt gözünde mavi plastik kutu içerisinde 3 (üç) adet beyaz renkli sentetik uyarıcı olarak değerlendirilen hapların ele geçirildiği, ele geçirilen maddenin 2313 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmeyen PREGABALIN etken maddesini ihtiva eden yeşil reçeteye tabi hap olduğu, 3 adet beyaz renkli tabletin uyuşturucu yada uyarıcı etkide bir maddeye rastlanılmadığının tespit edildiği, sanığın Manisa Sulh Ceza Hakimliğinin kararına istinaden aldırılan kan ve idrar örneklerinin Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince analizi sonucu düzenlenen laboratuvar sonuçlarına göre uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, sanığın bu ihlal eyleminin ihlal niteliğinde olduğu sanığın araçta bulunan uyuşturucu maddelerin tanık B.U.'ya ait olduğununu söylediği, tanık olan B.U.'nun da araçta bulunan uyuşturucu maddelerin kendisine ve kız arkadaşı olan Begüm Akkaya'ya ait olduğunu söylediği sanığa bununu üzerine beraat kararı verildiği ancak sonradan sanığın Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince analizi sonucu düzenlenen 07.11.2021 tarihli laboratuvar sonuçlarına göre uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiğinin fark edildiği, sanık uyuşturucu madde kullandığından cezalandırılması gerekirken beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; Sanığın 25.06.2021 tarihinde Devlet Hastanesine uyuşturucu madde alımı şüphesi ile hastaneye getirilerek yoğun bakıma alınmasına binaen kolluk kuvvetlerince tahkikata başlandığı, kan ve idrar örneklerinin Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince analizi sonucu düzenlenen laboratuvar sonuçlarına göre uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, 14.07.2021 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 31.08.2021 tarihinde sanığa tebliğ edilerek kesinleştiği, takiben 07.11.2021 günü asayiş uygulamasında durumundan şüphelenilere aracın durdurulduğu, araç şoförünün sanık olduğu, bahse konu araç içerisine gözle bakıldığında açık bir şekilde görünen ön sol kapı alt kısmı sol cep tarafında üzerinde GALARA 300 mg pregabalin yazılı bilister içerisinde 14 (on dört) adet hap, yine gözle görünen, araç içerisinde çakmaklık bölümü alt gözünde mavi plastik kutu içerisinde 3 (üç) adet beyaz renkli sentetik uyarıcı olarak değerlendirilen hapların ele geçirildiği, ele geçirilen maddenin 2313 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmeyen PREGABALIN etken maddesini ihtiva eden yeşil reçeteye tabi hap olduğu, 3 adet beyaz renkli tabletin uyuşturucu yada uyarıcı etkide bir maddeye rastlanılmadığının tespit edildiği, sanığın Manisa Sulh Ceza Hakimliğinin kararına istinaden aldırılan kan ve idrar örneklerinin laboratuvar sonuçlarına göre uyuşturucu maddelerden amphetamine ve metamphetamine kullandığının tıbben tespit edildiği, kamu davası açıldığı, ilk derece mahkemesince hükmün gerekçesinde kabul bu yönde olduğu halde, mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verildiği anlaşılmış, gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu bu nedenle yerinde görüldüğünden sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olay tutanakları içerikleri, sanığın savunmaları, tanık beyanı uyuşturucu madden ele geçiriliş şekli, kriminal rapor, sanıktan usulüne uygun alınan tahlil raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmış, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 07.02.2023 tarihli ve 2022/1009 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.