Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/13063 · K. 2025/7519
10. Hukuk Dairesi 2024/13063 E. , 2025/7519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2252 E., 2022/2828 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/34 E., 2021/234 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların murisleri olan ...'ın 23.09.2016 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnşaat .. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... şirketi arasında akdedilen 'Alt Yüklenici Erişim Şebekeleri Yapım Sözleşmesi' gereği Türk Telekoma ait Antalya ili erişim şebekeleri yapım işlerinin diğer davalı ... şirketi tarafından alt yüklenici-taşeron sıfatıyla üstlenildiği, husumet itirazlarının olduğunu, olayın iş kazası olmadığını, müteveffanın özlük dosyasında yer alan 08.06.2015 ve 02.02.20116 tarihli "Çalışanlara Ait İşe Giriş/Periyodik ve İşe Uygunluk Sağlık Raporunun ön yüzünde yer alan sualler kısmının bizzat davacı tarafından doldurularak imzalandığı ve kalp hastalığının olup olmadığı kısmında hayır yazan yeri işaretlediği, davacıya tüm iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin verildiği, müteveffanın hastalığını gizlediği, ayrıca davalı ... Şirketi tarafından akrabası Bekir Durmuş vasıtasıyla 2.000,00 TL cenaze masrafının gönderildiğini, müvekkil şirketin olayda kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... İnşaat .. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın vefatının iş kazası olmadığını, müteveffanın mesai saati başlamadan önce saat 07:20 civarında kalp krizi geçirdiği, olay ile ilgili SGK'ca yapılan bir idari tahkikatın bulunmadığı, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilin davacıların murisinin vefatında bir kusurunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.