Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/13166 · K. 2025/1179

5. Hukuk Dairesi         2024/13166 E.  ,  2025/1179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1322 Esas, 2024/1758 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mesudiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2023 Tarihli ve 2022/954 Esas, 2023/963 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...'in velayeti altında bırakılmıştır. Veli 24.10.2023 tarihli dilekçesinde, oğlu olan kısıtlının Ordu ili Mesudiye ilçesinde bulunan ...'nde bakım hizmeti aldığını, kısıtlının Rize'de iki engelli kardeşinin daha olduğunu, kendilerinin Rize'de ikamet etmeleri sebebiyle kısıtlıyı ziyaret etmekte zorlandıklarını, bu sebeple kısıtlının Rize ili ........... ilçesinde bulunan Rize Özel Şefkat Rehabilitasyon Merkezi'ne sevk edilmesi için mahkememizden yetki ve izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 08.02.2024 tarihli ek kararıyla, kısıtlının bakım evine yerleştirilmesine izin verilmesine, kısıtlının yeni yerleşim yeri Derepazarı/Rize olduğundan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Rize 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.2024 Tarihli ve 2024/1322 Esas, 2024/1758 Karar Sayılı Kararı Bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, kısıtlının Özel Rize Şefkat Engelli Bakım Merkezinde ne kadar süreden beridir kaldığının tespiti için müzekkere yazıldığı, 25.09.2024 tarihli cevabi yazıda kısıtlının 11.06.2024 tarihinden bu yana bakım merkezinde kaldığının belirtildiği, kararın 08.02.2024 tarihinde verildiği, karar tarihi itibariyle kısıtlının bakım merkezinde kaldığına dair dosyadaki bilgi ve belgelerden durumun anlaşılmadığı, kısıtlının uzun süreden beri bakım merkezinde kalması halinde adres değişikliği hususunda yetkisizlik kararı verilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının bulunduğu bakım evinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mesudiye Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Mesudiye Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mesudiye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.