Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/13173 · K. 2025/4558
5. Hukuk Dairesi 2024/13173 E. , 2025/4558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/355 Esas, 2024/34 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2024 Tarihli ve 2024/208Esas, 2024/414 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Caddesi, ... 2 Sitesi, D blok Daire 31 .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çerkezköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2024 Tarihli ve 2024/355 Esas, 2024/34 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması ile merkezi nüfus idare sistemindeki kayıtlı kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:6, İç kapı No:12 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin Güngören/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.