Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/13193 · K. 2024/21389
2. Ceza Dairesi 2024/13193 E. , 2024/21389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARARLAR TARİHLERİ : 04.04.2018, 02.08.2024 SAYISI : 2017/2650 E., 2018/16 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine EK KARARLAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10.01.2018 tarihli 2017/2650 Esas 2018/16 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 18.01.2018 tarihinde sanığa tebliği üzerine, sanığın 14.03.2018 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.04.2018 tarihli ek kararıyla sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, bahsi geçen 04.04.2018 tarihli ek kararın, başka suçtan ...ipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 11.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 04.04.2018 tarihli ek kararı 16.07.2024 tarihinde temyiz ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin bu aşamadan sonra dosyayı Yargıtay'a göndermek yerine 02.08.2024 tarihli ek kararıyla "04.04.2018 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin reddine" karar verdiği, sanığın 02.08.2024 tarihli bu ek kararı da temyiz ettiği anlaşılmakla, 02.08.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 04.04.2018 tarihli ek karara yönelik yapılan incelemede; Her ne kadar ...ipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 11.04.2018 tarihinde tebliğ edilen 04.04.2018 tarihli ek kararda "sanığın CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği" belirtilmemesi sebebiyle yapılan tebliğ işlemi usulsüz olsa da, sanığın ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 03.01.2022 tarihli dilekçesi ile basit yargılama usulünden faydalanmak istediği anlaşılmakla, sanığın 04.04.2018 tarihli ek karardan 03.01.2022 tarihinde haberdar olduğu kabul edilmekle, "03.01.2022 tarihinde öğrendiği, 04.04.2018 tarihli ek karara yönelik sanığın 16.07.2024 tarihli temyiz istemi, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesinde belirtilen yedi günlük yasal sürede olmadığından, aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.