Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/13252 · K. 2025/4505

5. Hukuk Dairesi         2024/13252 E.  ,  2025/4505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/123 Esas, 2024/203 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2023 Tarihli ve 2023/610 Esas, 2023/855 Karar Sayılı Kararı Somut olayda incelenen dosya içeriğinden yetkili Mahkemenin Milas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğunun anlaşıldığı ve davalı tarafın süresinde ibraz ettiği usulüne uygun yetki ilk itirazının bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2024 Tarihli ve 2024/123 Esas, 2024/203 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesinin 01.11.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı vekili tarafından 16.11.2023 tarihinde süresinde cevap dilekçesini sunulduğu, davalının cevap dilekçesi ile birlikte herhangi bir yetki ilk itirazında bulunmadığını, yetki itirazı bulunmayan davada ve kesin yetki halinin bulunmadığı hallerde mahkemece dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerince mümkün olmadığını dosyanın açıldığı ve yetki itirazının bulunmadığı Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, icra takibine yapılan itiraz davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.6100 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. 3. İcra ve İflas Kanunu’nun 72/son maddesine göre menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının ikametgâhı mahkemesinde açılabilir. 4. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19/2. maddesinde; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. C. Değerlendirme Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.