Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/13294 · K. 2025/1104
10. Hukuk Dairesi 2024/13294 E. , 2025/1104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/131 E., 2023/89 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili müvekkilinin Kurum sigortalısı ... 'nın emekli olmasının ardından rahatsızlandığını ve kendisine KOAH ve kalp yetmezliği teşhisi konulduğunu, ... 'nın 11.05.2011 tarihinde müvekkil Kurum Sivas il müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu ve hastalığının meslek hastalığı olduğunun tespiti ve meslek hastalığı nedeniyle kendisine gelir bağlanmasını talep ettiğini, sigortalı Hasan Kara' nın meslek hastalığı işverenin ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalı Hasan Kara'nın meslek hastalığı sebebiyle 39.750,57 TL lik sıra peşin sermaye değerli gelir ve 27.748,26 TL hastane masrafı olmak üzere toplam 67.498,83 TL Kurum zararının ortaya çıktığını, bu nedenlerle kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin istem ve dava haklarının saklı kalmak üzere Kurum zararının şimdilik 5.000,00 TL' sinin onay tarihi olan 11.06.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan ve yargılama sırasında kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğu tespit edilecek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.03.2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; dosya kapsamında düzenlenen 11.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda müvekkil Kurum zararının 39.750,57 TL ilk peşin değerli gelir ve 27.748,26 TL hastane masrafı olmak üzere toplam 67.498,83 TL olarak hesaplandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 5.000,00 TL üzerinden açmış bulunduklarını, hesap bilirkişi raporunun doğrultusunda müddeabihi 62.498,83 TL artırdıklarını, Kurum zararının ilk peşin değerli gelir olan 39.750,57 TL' lik kısmı için onay tarihinden hastane masrafı olan 27.748,83 TL kısmı için ise ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.