Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/13418 · K. 2025/2973
10. Hukuk Dairesi 2024/13418 E. , 2025/2973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/598 E., 2024/1639 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/30 E., 2022/123 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren .... ait Ankara ili .... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak 10 numaralı Apartmanda kapıcı olarak 11.09.2008-22.01.2009 tarihleri arası hizmetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı, davacıyı kendi şirketinin işçisi olarak 22.01.2009- 01.04.2012 tarihleri arasında sigortalı olarak Kuruma bildirmiş olup bu husus taraflar arasındaki kesinleşen işçilik alacakları davasında verilen ve kesinleşen karar ve SGK hizmet cetvelinden de anlaşılmakta olup davacının kapıcı olarak dava konusu .... Mah.396 Sokak 10 nolu apartmanda kapıcı olarak çalıştığı,davacının Mahkemeye verdiği ... kart özetinden davacının 16 ocak 2009 tarihinde kapıcı olarak görev yaptığı, ... Sokak .... Mah./... 396 10 /1 KD adresine gaz satış faturaları 17.11.2008, 08.12.2008, 07.01.2009 tarihli gaz satış faturalarından da davacının 22.01.2009 tarihinden önce davalı işyerinde kapıcı olarak çalıştığını doğrulamakta olduğu, tanıklar ... Kuru ve.... beyanlarından ve dosya içeriğinden davacının 11.09.2008 tarihinden itibaren davalıya ait Çankaya ... Mahallesindeki ... Sokak ... numaralı apartmanda hizmet akdi ile kapıcı olarak çalıştığı anlaşılmış, davacının 11.08.2009-01.04.2012 tarihine kadar davalıya ait Apartman da hizmet akdi ile çalıştığı için 01.04.2012 tarihinden davanın açılış tarihi olan 04.02.2016 tarihine kadar 5 yıllık süre geçmediğinden davada hak düşürücü süre söz konusu olmadığı, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, denetime elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne, davacının davalı şirkete bağlı olarak 11.09.2008- 22.01.2009 tarihleri arasında hizmet akdi ve asgari ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.