Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/135 · K. 2024/9097
9. Ceza Dairesi 2024/135 E. , 2024/9097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/239 E., 2014/331 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın, zeka geriliği bulunan mağdureye yönelik farklı tarihlerde vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu şeklindeki anlatımla sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, dosyada somut delil bulunmadığına, alınan Adli Tıp Kurumu raporunda mağduredeki zeka geriliği nedeniyle beyanlarına ancak ana hatları ile ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceği belirtildiğine, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Dosya kapsamında yer alıp İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca hazırlanan 24.03.2014 tarihli raporda mağdurenin kendisinde bulunan zeka geriliği ve bipolar bozukluk sebebiyle fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadığının belirtilmesinden dolayı adı geçen mağdurenin nüfus kaydı bilgilerine göre ...'in mağdurenin vasisi olduğu anlaşıldığından, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği gerektiği gözetilmeden hükümlerin mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşında, vekilin temyizine muvafakat edip etmediğine dair vasiye ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 19.01.2023 tarihli ve 2021/3318 Esas, 2023/234 Karar sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği Mahkemece vasiye yapılan tebligata rağmen hükümlerin temyiz edilmediği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdure hakkında alınan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 24.03.2014 tarihli raporunda, mağdurenin kendisinde bulunan zeka geriliği ve bipolar bozukluk sebebiyle fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadığının belirtildiği, aynı Kurul tarafından 15.09.2014 tarihinde düzenlenen raporda ise yargılama konusu olaya yönelik vereceği ifadelere ancak ana hatları ile ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceği tespitleri bulunduğu nazara alındığında ve Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde dosyada mevcut hangi delillerin kuvvetli delil kapsamında değerlendirildiğinin gösterilmesi gerektiğinden Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 230/1. maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.