Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/13566 · K. 2025/2321
5. Hukuk Dairesi 2024/13566 E. , 2025/2321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/566 Esas, 2024/626 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2024 Tarihli ve 2023/551 Esas, 2024/233 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ......... Mahallesi ....... Sokak No:69 İç Kapı No:2 ......./İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2024 Tarihli ve 2024/566 Esas, 2024/626 Karar Sayılı Kararı Kısıtı adayının adresinin .......,Mahallesi ...... Sokak No:..... İç Kapı No:3 ......./Giresun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamına ve yapılan kolluk araştırmalarına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ......./Giresun olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Espiye Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.