Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/13621 · K. 2025/3178
10. Hukuk Dairesi 2024/13621 E. , 2025/3178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/677 E., 2024/1293 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/509 E., 2022/53 K. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı.... Rehabilîtasyon Sanat Eğitim Taşımacılık İnşaat Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı işyerinde servis şoförü olarak çalıştığını, davalı şirketin bedensel ve zihinsel engelli kişilerin eğitim öğretim gelişimi için rehabilitasyon hizmetleri verdiğini, müvekkilin davalı şirkette 20.10.2013 tarihinden 28.02.2019 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, ancak SGK kayıtlarında 16.03.2016 tarihinde sigorta girişinin yapıldığı ve 28.02.2019 tarihinde sigorta çıkışının yapıldığının görüldüğünü beyanla sigorta başlangıç tarihinin 20.10.2013 olarak tespiti ve tescili ile 20.10.2013 ile 16.03.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili özetle, davacının müvekkili şirkette 16.03.2016 tarihinde işe başladığını ve kendi isteği ile 28.02.2019 tarihinde ayrılana kadar asgari ücret üzerinden çalışmaya devam ettiğini, bu tarihler haricinde davacının müvekkili şirkette herhangi bir çalışmasının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Feri Müdahil Kurum vekili özetle, davanın reddini talep etmiştir.