Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/13846 · K. 2025/6242
5. Hukuk Dairesi 2024/13846 E. , 2025/6242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/6 Esas, 2024/55 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.07.2023 Tarihli ve 2022/53 Esas, 2023/593 Karar Sayılı Kararı Dava, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak tescil harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün tescili istemine istemine ilişkin olup, dava devam ederken dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda kadastro çalışması yapıldığı, Antalya ili ... ilçesi, ... Mahallesi 186 ada 351 parsel numarasını alarak bahçe vasfı ile ... adına tapuya tescil edildiği, zaman bakımından kadastro mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 26 ncı maddesine göre, mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı, Kadastro mahkemesinin davayı görebilmesi için dava konusu taşınmaz hakkında tespit tutanağı düzenlenmesi ve kanunî süre içerisinde dava açılmış olması veya taşınmaz hakkında hukuk mahkemelerinde davanın devam ediyor olması ve kesinleşmemiş olması gerektiği, aynı Kanunun 27 nci maddesine göre ise, mahallî hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği gözetilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. B. Kumluca Kadastro Mahkemesinin 03.10.2024 Tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/55 Karar Sayılı Kararı Dosyanın incelenmesinde dava konusu taşınmazın olduğu bölgede Kadastro Kanunu'nun Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasının 25.11.2020 tarihinde ilana çıktığı 25.12.2020 tarihinde kesinleştiği, 3402 Sayılı Kanun'un 12 nci maddesi uyarınca 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait tespitlerin kesinleşeceği, yine kanunun aynı maddesine göre kesinleşen tespitlere karşı genel hukuk mahkemelerinde 10 yıl içerisinde dava açılabileceği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, Kadastro Kanunu uyarınca çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespitinin kesinleşmesi sonrasında kadastro mahkemesinin görevinin son bulduğu ve genel hukuk mahkemelerin görevli olduğu gözetildiğinde, dosya arasındaki mevcut evraklardan da anlaşılacağı üzere davaya konu taşınmaz ile ilgili askı ilan süresi içerisinde herhangi bir itirazın olmadığı ve yapılan çalışmanın 25.12.2020 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, kadastro tutanağı kesinleştikten sonra taşınmaz hakkındaki davanın Finike Asliye Hukuk Mahkemesi' nde 2 yıl boyunca görülmeye devam ettiği dolayısı ile taşınmaz hakkındaki tespit tutanağı düzenlenip kanunî süre içerisinde dava açılmadığı ve tutanağın kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.