Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/13879 · K. 2025/2781

5. Hukuk Dairesi         2024/13879 E.  ,  2025/2781 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1607 Esas, 2024/1697 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2023 Tarihli ve 2023/508 Esas, 2023/1203 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 25.12.2023 ve 25.01.2024 tarihli dilekçeleriyle, kısıtlıların sağlık sorunları nedeni ile tedavisinin Antalya Akdeniz Üniversitesinde kontrol edilmelerinden dolayı kızı olan ... ' in ikameti olan ... Apartmanı N:1d/6 Kepez/ Antlaya adresinde ikamet etmelerinin zorunlu olduğu belirtilerek kısıtlıların yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetki verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 26.01.2024 tarihli ek kararıyla vasinin talebi ile kısıtlının taşımak istediği adresin ... Apartmanı N:1d/6 Kepez/Antalya olduğu gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2024 Tarihli ve 2024/1607 Esas, 2024/1697 Karar Sayılı Kararı Vasi 05.09.2024 tarihli dilekçesiyle kısıtlının Anamur/Mersin adresine geri döndüğünü, ikamet adresinin orası olduğunu belirterek dosyanın Anamur/Mersin adresine gönderilmesini talep etmiştir. Kısıtlı adayının adresinin ... 201 Sokak No:33D İç Kapı No:10 Anamur/ Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 408 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Vesayet makamı olan Anamur Sulh Hukuk Mahkemesince avasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de dosya kapsamından kısıtlının Anamur/Mersin adresinde bulunduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.